1 — Einführung und Störungsverständnis

$\color{mediumvioletred}\rule{362px}{1px}$

<aside> <img src="/icons/exclamation-mark_pink.svg" alt="/icons/exclamation-mark_pink.svg" width="40px" /> Take Home Messages:

Der soziale Aspekt des bio-psycho-sozialen Störungsmodells ist wichtiger als bisher berücksichtigt (nicht nur soziale Unterstützung).
Die Partnerschaft als wichtigste soziale Interaktionsform spielt eine zentrale Rolle beim Verständnis von Störungen (als Auslöser aber ebenso für die Aufrechterhaltung, den Verlauf, die Remission und die Rückfallwahrscheinlichkeit).
Problematisch ist ein Einbezug von Partnern mit der Annahme einer “gesunden” Person , die mithelfen kann.
Akkurater ist eine We Disease - Einschätzung → beide leiden, doch beide haben auch Ressourcen (Ruderpartie-Metapher)
We Disease Konzept erweist sich als nützlich bei den meisten psychischen Störungen.
Der Einbezug von Partner erweist sich empirisch als hoch relevant und wirksam bei Individualtherapien.
Co-Dependenz bei Abhängigkeitsstörungen ist nicht mit We Disease zu verwechseln. </aside>

Relevanz des sozialen Aspekts beim bio-psycho-sozialen Störungsmodell

sozialer Stress als Störungsauslöser:

Einfluss von sozialem Kontext auf:

Überlappung zwischen Partnerschaftsproblemen und individueller Psychopathologie:

Kovariationen zu tiefer Partnerschaftszufriedenheit:

Erwartungs- / Pygmalioneffekt:

implizite Erwartungen beeinflussen Leistung (Schulkontext)
Störungsrelevanz: erwartungskonformes Verhalten wegen Erwartungen des Partners
Expressed Emotion: negative Erwartungen gegenüber Patienten als bester Rückfallprädiktor
- Kritik (”Er liegt nur im Bett.”)
- Hostalität (”Er meint, ich hätte nichts besseres zu tun, als mich um ihn zu kümmern.”)
- Überfürsorge (”Ich muss alles für ihn machen, wie für ein kleines Kind.”)

Beliefs und Attributionen:

Attribution negativen Verhaltens depressiver Patienten auf Persönlichkeitseigenschaften
interdepente Selbstschemata

Untitled